.. ΚΙΝΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΟΤΗΤΑ ΔΡΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ...................................................Κ.Ε.Δ.Α...

 

15/11/06
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΣ ΤΗΣ ΚΕΔΑ:
30/09/06
 
 
 
ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΤΗΣ ΚΕΔΑ ΣΤΟ ΚΣ
Απρίλης 2004
 

 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΣ ΤΗΣ ΚΕΔΑ:  
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΚΑΙ ΤΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ ΔΙΚΟΜΜΑΤΙΣΜΟΥ  
   
Το Κεντρικό Συμβούλιο της ΚΕΔΑ στη συνεδρίασή του στις 30 Σεπτέμβρη 2006, κατέληξε στις παρακάτω εκτιμήσεις για την τρέχουσα πολιτική κατάσταση:
"Πρώτο: Η μάχη των δημοτικών και νομαρχιακών εκλογών, με τη μεγάλη πολιτική σημασία που έχει, κυριαρχεί αυτή την περίοδο στην πολιτική ζωή του τόπου. Όλες οι πολιτικές δυνάμεις επιδιώκουν ώστε τα αποτελέσματά τους να διευκολύνουν τις γενικότερες πολιτικές τους επιλογές. Στο χώρο της Αριστεράς η όξυνση της αντιπαράθεσης μεταξύ ΚΚΕ και Συνασπισμού, πέρα από τις γενικότερες διαφορές, συναρτάται και με τις σκοπιμότητες αυτής της αναμέτρησης.
Μέσα σ' αυτό το κλίμα το ΚΣ της ΚΕΔΑ, χωρίς να παραγνωρίζει τη σημασία αυτών των εκλογών και τα μηνύματα που θα καταγράψουν, προσπαθεί να μην εμπλακεί στην πόλωση στις γραμμές της Αριστεράς αλλά να αναδείξει τα κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν το λαό. Μάλιστα γι' αυτά τα ζητήματα οι εργαζόμενοι θα πρέπει να εκφράσουν, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, την αντίθεσή τους στην πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ αλλά και γενικότερα στην πολιτική του δικομματισμού, του νεοφιλελευθερισμού, της κεντροαριστεράς, ενάντια σ' όλους εκείνους που θέλουν την Τ.Α μακρύ χέρι της κεντρικής εξουσίας.
Την περίοδο αυτή γινόμαστε μάρτυρες μιας έντονης, φραστικής, αντιπαράθεσης μεταξύ ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για την υπόθεση της διαφθοράς και των σκανδάλων. Ο κάθε πολίτης είναι αναγκασμένος να υποβάλλεται στο μαρτύριο της εισπνοής των αναθυμιάσεων από τα λύματα που πετιούνται, καθημερινά, στα σπίτια μας. Δεν είναι κρυφό ότι υπάρχει το καρτέλ γάλακτος, αυτό που κλέβει και τον κτηνοτρόφο και τον καταναλωτή. Αλλά υπάρχουν και τα ληστρικά καρτέλ των τραπεζών, των αλευροβιομηχάνων, του κρέατος, του πετρελαίου, των εφοπλιστών, των εργολάβων, το καρτέλ στο χώρο της υγείας και του φαρμάκου, της αλυσίδας τροφίμων και ποτών, το καρτέλ του τσιμέντου και του σίδηρου, κ.α.
Μέσα από αυτή τη μπόχα των ημερών οι εργαζόμενοι οφείλουν να δουν το συνολικό σύστημα των διάφορων καρτέλ που τους αλυσοδένουν και απομυζούν τον ιδρώτα και το αίμα τους. Να δουν, την ίδια στιγμή, και το καρτέλ του δικομματισμού που επιχειρεί να καλύψει τις τεράστιες πολιτικές του ευθύνες για την όλη κατάσταση, να προσανατολίσει το λαό στο δέντρο και όχι στο δάσος, και να προστατέψει το κλαδί πάνω στο οποίο κάθεται! Οι δημοτικές-νομαρχιακές εκλογές είναι ακόμα μια ευκαιρία τα θύματα αυτής της κατάστασης, οι εργαζόμενοι και συνταξιούχοι, να στείλουν τα δικά τους μηνύματα. Και μπορούν!
Δεύτερο: Η κυβέρνηση της ΝΔ δείχνει αποφασισμένη να συνεχίσει τη σκληρή και ανάλγητη πολιτική των λεγόμενων "μεταρρυθμίσεων", ή αντιμεταρρυθμίσεων, στην πραγματικότητα, χωρίς να "φοβάται το πολιτικό κόστος", κατά τη δήλωση του κ. Καραμανλής στη ΔΕΘ. Αν το μαζικό κίνημα το οποίο σήμερα πληρώνει τις συνέπειες της πολιτικής του κυβερνητικού συνδικαλισμού και μάλιστα με βαρύ τίμημα τα εκφυλιστικά φαινόμενα και την απομαζικοποίησή του, και αν η Αριστερά βρίσκονταν σε άλλη κατάσταση, δεν βρίσκονταν σε διαρκεί εμφύλιο, και κατανοούσαν το καθήκον της στιγμής, τέτοιες φράσεις που κρύβουν μια βαθιά αλαζονεία, δεν θα λέγονταν.
Αν απαριθμήσουμε τα προβλήματα που δημιουργούνται για τον εργαζόμενο λαό απ' αυτές τις πολιτικές, σ' ότι αφορά τα οικονομικά και κοινωνικά τους συμφέροντα και προσθέσουμε τα γενικότερα που αφορούν τον πόλεμο, τον ιμπεριαλισμό, τις αρνητικές συνέπειες από τις πολιτικές της Ε.Ε. την καταστροφή του περιβάλλοντος από την ασυδοσία του κεφαλαίου, τους κινδύνους από τη ξενοφοβία, την ανάπτυξη φασιστικών απόψεων, τη διπλή εκμετάλλευση των γυναικών, κλπ, έχουμε μπροστά μας τη βάση πάνω στην οποία οι δυνάμεις της Αριστεράς θα μπορούσαν να διαμορφώσουν το ενιαίο πρόγραμμα αντίστασης και πάλης και μέσα σ' αυτό το έδαφος να ανοίξουν το διάλογο, έστω και οδυνηρό καμιά φορά, για το σοσιαλιστικό μας όραμα, για τους δρόμους προς αυτό το όραμα. Αυτοί οι άξονες, κατά την άποψή μας, περιλαμβάνονται, επαρκώς, στην πολιτική διακήρυξη της Πρωτοβουλίας για τη Συσπείρωση της Αριστεράς, η οποία, δυστυχώς, συνάντησε τη σιωπή από τη μεριά του ΚΚΕ, την απόρριψη, στην ουσία, από το ΣΥΝ λόγω των δικών του εσωτερικών προβλημάτων και ανταγωνισμών.
Τρίτο: Την πολιτική του νεοφιλελευθερισμού, εφάρμοσε στο παρελθόν και στηρίζει, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ σήμερα. Αυτό το γεγονός κάνει αντιφατικό τον αντιπολιτευτικό του λόγο ο οποίος δεν μπορεί να πείσει ούτε το παραδοσιακό δικό του ακροατήριο, το λεγόμενο μεσαίο χώρο. Μ' αυτό το πρίσμα μπορούμε να εξηγήσουμε και τη σκληρή εσωκομματική διαπάλη, ανοιχτή και κρυφή, στις γραμμές του. Η σημερινή ηγεσία του ΠΑΣΟΚ βρίσκεται αντιμέτωπη με το δίλημμα: Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα! Επιστροφή στις ιδρυτικές του αρχές, στην 3η του Σεπτέμβρη, έστω επικαιροποιημένη όπως υποστηρίζουν κάποια στελέχη του, σημαίνει ότι θα έρθει σε ολοφάνερη αντίθεση με τις γενικότερες επιλογές της Ε.Ε. και της λεγόμενης παγκοσμιοποίησης που εδώ και χρόνια αποδέχεται, στηρίζει και υλοποιεί. Από την άλλη συνέχιση της πολιτικής νεοφιλελευθερισμού θα "πέφτει" συνέχεια πάνω στη Ν.Δ, παρ' ότι προσπαθεί να το δικαιολογήσει αυτό με την προπαγάνδα για "καλύτερη διαχείριση".
Τέταρτο: Δυστυχώς η Αριστερά όχι μόνο δεν αξιοποιεί, πολιτικά και πειστικά, αυτή την αντίφαση και δεν αναδείχνει, χωρίς αφορισμούς και απολυτότητες προς τον κόσμο του ΠΑΣΟΚ, τις στρατηγικές συμπτώσεις ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, αλλά ορισμένοι αριστεροί σχηματισμοί λειτουργούν ως σανίδα σωτηρίας για τη σημερινή ηγεσία του ΠΑΣΟΚ. Αυτό προκαλεί μεγαλύτερη σύγχυση στον κόσμο του ΠΑΣΟΚ όπου μεγάλα τμήματα της παραδοσιακής βάσης της σοσιαλδημοκρατίας μένουν πολιτικά και ιδεολογικά "άστεγα", και απογοητευμένα από την κατάσταση και τις αντιπαλότητες της Αριστεράς, παγιδεύονται στη λογική του "μικρότερου κακού" ελπίζοντας ότι αυτό μπορεί να προκύψει με καλύτερη διαχείριση από τον άλλο εταίρο του δικομματισμού.
Η ΚΕΔΑ αποφάσισε να πάρει νέες πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της συνεργασίας των δυνάμεων της ριζοσπαστικής Αριστεράς και της οικολογίας. Για το σκοπό αυτό και σε συνεργασία με άλλες δυνάμεις της ριζοσπαστικής Αριστεράς θα εκτιμήσουν την κατάσταση που διαμορφώνεται, παίρνοντας υπόψη τα θετικά και αρνητικά από την προσπάθεια συνεργασίας μέχρι σήμερα και από κοινού να συμβάλουν για το ξεπέρασμα των δυσκολιών στην υπόθεση της κοινής δράσης και της συνεργασίας και για τη διαμόρφωση των προϋποθέσεων ώστε να αντιμετωπιστεί, αποφασιστικά, η επίθεση του νεοφιλελευθερισμού, του δικομματισμού αλλά και του ιδιόμορφου δικομματισμού στο χώρο της Αριστεράς. Στην προσπάθεια αυτή σημαντικό, καθοριστικό ρόλο καλούνται να παίξουν οι αριστεροί/ες της βάσης με πολύμορφες πρωτοβουλίες ώστε όλοι μαζί να καταφέρουμε να γυρίσουμε σελίδα στον πολύπαθο χώρο της Αριστεράς που χρόνια τώρα λεηλατείται από τις δυνάμεις του δικομματισμού και τους μηχανισμούς τους. Και επειδή πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι βρισκόμαστε σε προεκλογική περίοδο και ίσως η Ν.Δ. τις προκηρύξει πρόωρα, η ΚΕΔΑ θα εξαρτήσει τη στάση της, σ' αυτές τις εκλογές, από την εκτίμηση αν η όποια συμμετοχή της σε κάποιο εκλογικό σχήμα της Αριστεράς, εξασφαλίζει την προοπτική για το αύριο της συνεργασίας της ριζοσπαστικής Αριστεράς και της συνεπούς οικολογίας. Εκλογική συνεργασία, πάντως, τύπου ΣΥΡΙΖΑ με τις χθεσινές προδιαγραφές, δεν εξασφαλίζει τις προϋποθέσεις να επαναληφτεί".
 
top
ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ-ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ  
   

Στις 30 Σεπτέμβρη 2006 συνεδρίασε το Κεντρικό Συμβούλιο της ΚΕΔΑ συζήτησε για την τρέχουσα πολιτική κατάσταση, για την κατάσταση στο χώρος της Αριστεράς και για τις νέες πρωτοβουλίες που αναπτύσσονται σχετικά με το ζήτημα της κοινής δράσης και της συνεργασίας των δυνάμεων της ριζοσπαστικής Αριστεράς, για τη στάση της Κίνησής μας στις επερχόμενες δημοτικές-νομαρχιακές εκλογές. Τις επόμενες μέρες θα δοθεί στη δημοσιότητα η συνολική πολιτική απόφαση της ΚΕΔΑ.
Σ' ότι αφορά τις δημοτικές-νομαρχιακές εκλογές το ΚΣ κατέληξε στα παρακάτω:
"Πρώτο: Ως ΚΕΔΑ έχουμε αναλύσει, κατ' επανάληψη, τι θέλουν και τι επιδιώκουν οι δυνάμεις του δικομματισμού με την αναμέτρηση στις εκλογές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Θα χρησιμοποιήσουν το αποτέλεσμα τους και ως νέο εφαλτήριο για τις γενικότερες αντεργατικές, αντιλαϊκές τους επιλογές τους. Ήδη το κάνουν από σήμερα πριν ακόμα στηθούν οι κάλπες!
Από το χώρο της Αριστεράς, το ΚΚΕ εμφανίζεται, γενικά, με ενιαία γραμμή. Κατάφερε, προσφέροντας κάποιες θέσεις σε συμμάχους του, να παρουσιάζεται, στο χώρο της Αριστεράς, σαν το μόνο κόμμα που μπορεί να πραγματοποιήσει συμμαχίες, έστω και αυτού του περιορισμένου χαρακτήρα. Σύμφωνα με τη λίστα των υποψηφίων που υποστηρίζει, μπόρεσε να συγκροτήσει συνδυασμούς σε όλες τις νομαρχίες αλλά δεν κατόρθωσε να καλύψει όλους τους δήμους της χώρας. Προφανώς αυτό έχει να κάνει και με τα οργανωτικά προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα και ίσως θα επιδεινωθούν στο μέλλον.
Ο ΣΥΝ δεν έχει, γενικά, μια γραμμή. Έχει πολλές γραμμές, ανάλογα με την επιρροή που ασκούν οι τάσεις και τα στελέχη του, με τις απόψεις που έχουν για το αύριο σ' ότι αφορά τις συνεργασίες αυτού του κόμματος. Συνεργάζεται, κυρίως, με το ΠΑΣΟΚ σε αρκετές περιπτώσεις μεγάλων δήμων και νομαρχιών, αλλά εκτεταμένα, μαζί του, στους καποδιστριακούς δήμους, στη λογική της κεντροαριστεράς. Σε λίγες περιπτώσεις και κάτω από την πίεση δυνάμεών του της βάσης συνεργάζεται με δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ και της Πρωτοβουλίας για τη Συσπείρωση της Αριστεράς. Μέσα σ' αυτό το κλίμα πολλές οργανώσεις του έχουν, ουσιαστικά, διασπαστεί.
Οι άλλες, οι σχετικά μικρότερες αριστερές, ριζοσπαστικές, οικολογικές δυνάμεις δεν κατάφεραν να δώσουν το δικό τους γενικότερο, πανελλαδικά, στίγμα σ' αυτές τις εκλογές, με μια διευρυμένη συνεργασία. Σε ορισμένες περιπτώσεις που κατάφεραν να συνεργαστούν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι θα κάνουν μια καλή παρουσία και κυρίως θα δώσουν ώθηση στις ιδέες για την αναγκαιότητα της συσπείρωσης την επόμενη μέρα τόσο ενάντια στο δικομματισμό της συντήρησης όσο και ενάντια στον ιδιόμορφο "δικομματισμό" στο χώρο της Αριστεράς.
Δεύτερο: Η ΚΕΔΑ, σύμφωνα με την απόφαση του προηγούμενου ΚΣ την ¶νοιξη του 2006, ξεκαθάρισε τις θέσεις της και διατύπωσε τη γενική της κατεύθυνση στη μάχη αυτή:
-Συνεργάζεται με δυνάμεις κινηματικού χαρακτήρα από τα κάτω που αντιπαλεύουν συνδυασμούς οι οποίοι έχουν τη σφραγίδα του δικομματισμού, ψηφοδέλτια που, άμεσα ή έμμεσα, προλειάνουν το έδαφος για την κεντροαριστερά, ψηφοδέλτια εργαλεία στα χέρια της εξουσίας που θα υπηρετούν τις ανάγκες του δικομματισμού και των λογής-λογής εργολάβων.
-Στηρίζει ψηφοδέλτια που συσπειρώνουν δυνάμεις της Αριστεράς και δίνουν, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, με αντιφάσεις και δυσκολίες, προοπτική στο αύριο της κοινής δράσης και της συνεργασίας της ριζοσπαστικής Αριστεράς και της οικολογίας.
Ειδικότερα η ΚΕΔΑ:
-Στην Αθήνα στηρίζει τον Αλέξη Τσίπρα. Ως Κίνηση συμμετείχαμε στην αρχική συνέλευση της Πρωτοβουλίας για τη Συσπείρωσης της Αριστεράς όπου προτάθηκε ως υποψήφιος δήμαρχος ο Αλ. Τσίπρας. Παρά τις δυσκολίες από τη στάση μερίδας της ηγεσίας του ΣΥΝ θεωρούμε την πρόταση αυτή μια θετική πρόταση. Δυστυχώς δεν έγινε κατορθωτό να υπάρξει ένα κοινό ψηφοδέλτιο της Αριστεράς και στο μεγαλύτερο δήμο της χώρας. Έτσι και πάλι οι δυνάμεις της Αριστεράς κατεβαίνουν διασπασμένες. Στη Θεσσαλονίκη στηρίζει τον Τάσο Κουράκη. Θα μπορούσε να υπάρξει κοινό ψηφοδέλτιο αλλά δεν έγινε κατορθωτό από τη γνωστή άρνηση του ΚΚΕ, για τους γενικότερους πολιτικούς λόγους. Στον Πειραιά στηρίζει τον ανένταχτο αγωνιστή της Αριστεράς Θοδωρή Δρίτσα, επικεφαλής του συνδυασμού "Λιμάνι της Αγωνίας". Στην Πάτρα στηρίζει τα αριστερά ψηφοδέλτια, στο δημοτικό το Χρήστο Πατούχα και στο νομαρχιακό το Βασίλη Χατζηλάμπρου. Στο Περιστέρι στηρίζει το συνδυασμό με επικεφαλής τη Σοφία Αλεξοπούλου. Στην Καλλιθέα το συνδυασμό με επικεφαλής το Γιώργο Χελάκη. Στου Ζωγράφου το συνδυασμό με επικεφαλής τον καθηγητή Κώστα Κωστόπουλο. Στην Αργυρούπολη το συνδυασμό με επικεφαλής το Αντώνη Μωϋσίδη. Στον Ταύρο το συνδυασμό με επικεφαλής το Γρηγόρη Σοπάκη. Στο Ελληνικό το συνδυασμό με επικεφαλής το Χρήστο Κορτζίδη ο οποίος από καιρό τώρα μέσα από πλατιά κίνηση πολιτών δίνει σοβαρή μάχη για την υπόθεση του αεροδρομίου. Στην Πετρούπολη, όπου συνεχίζεται η συνεργασία της κεντροαριστεράς, τον παλιό επιτυχημένο δήμαρχο και σημερινό υποψήφιο Γιώργο Γιώγο. Στον ¶γιο Δημήτριο (Μπραχάμι) το συνδικαλιστή Χρήστο Κατσιώτη, αντίπαλο του δικομματισμού και της κεντροαριστεράς. Στον ¶λιμο το Χρήστο Δουρίδα, λογιστή. Στη Γλυφάδα το Θανάση Ηλιόπουλο. Στο Ρέντη τον εκπαιδευτικό Παναγιώτη Γιαννακόπουλο, σχήμα ενάντια στο δικομματισμό και την κεντροαριστερά. Στην Ανθούσα Ανατολικής Αττικής το συνδικαλιστή, πρώην γραμματέα του Εργατικού Κέντρου Αθήνας, Νίκο Γαβρά. Στο Γαλάτσι την Ελένη Αυλωνίτου. Στο Χαλάνδρι το Γιώργο Λιέρο. Στη Ν. Ιωνία Βόλου το Λινάρδο Βασίλη. Στη Μυτιλήνη, στο δημοτικό, το γιατρό Γιάννη Ζερδελή και στο νομαρχιακό το Βασίλη Τεντόμα. Στο Αγρίνιο τον υποστηριζόμενο και από άλλες δυνάμεις της Πρωτοβουλίας για τη Συσπείρωση της Αριστεράς, δικηγόρο Πάνο Νικολόπουλο. Στον Πύργο Ηλείας, στο νομαρχιακό, τον Γιάννη Σεφερλή. Στη Χαλκιδική, στο νομαρχιακό, το συνδικαλιστή από το χώρο της παιδείας, Χρήστο Ασημινάρη. Στην Κόρινθο το συνδικαλιστή Παναγιώτη Αλωνισιώτη. Στην ¶ρτα, στο νομαρχιακό, το Βασ. Γιολδάση. Στον Εύδηλο Ικαρίας, στο δημοτικό, το Στέλιο Σταμούλο.
Τρίτο: Το ΚΣ της Η ΚΕΔΑ θέλει να υπογραμμίζει ότι δεν υπάρχει κάποια κεντρική συμφωνία, κάποιο κεντρικό σχήμα συνεργασίας, (ΣΥΡΙΖΑ, Πρωτοβουλία κλπ), το οποίο να συζήτησε και να αποφάσισε τη γενικότερη ταχτική στις δημοτικές και νομαρχιακές εκλογές. Οι προσπάθειες που έγιναν τόσο από την ΚΕΔΑ όσο και από άλλες δυνάμεις της ριζοσπαστικής αριστεράς και της οικολογίας για μια συμφωνία στη μάχη της αυτοδιοίκησης σε αριστερή κατεύθυνση, προσέκρουσαν σε επιλογές οι οποίες δεν επιθυμούσαν μια τέτοια συνεργασία ούτε να αντιπαλέψουμε από κοινού τα σχέδια για την κεντροαριστερά. Επομένως η κάθε αριστερή δύναμη τοποθετείται ανάλογα με τις δικές της εκτιμήσεις και τους αυτοδιοικητικούς στόχους. Τα όσα λέγονται και γράφονται περί συνεργασίας του ΣΥΡΙΖΑ κλπ, είναι ανακριβή. Σε λίγες περιπτώσεις που υπάρχει συμφωνία δυνάμεων του ΣΥΡΙΖΑ αφορούν τις κατά τόπους συμφωνίες οργανώσεων της Αριστεράς. Τέλος σ' ότι αφορά το συνδυασμό ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ, για την υπερνομαρχία Αθήνας-Πειραιά, με επικεφαλής τον κ. Πανούση, η ΚΕΔΑ, και με την απόφαση του προηγούμενου ΚΣ, υπογράμμισε ότι, για συγκεκριμένους πολιτικούς λόγους, δεν στηρίζει αυτόν τον συνδυασμό".

 
top
ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΨΕΙ Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΟΣ ΛΕΗΛΑΣΙΑΣ  
   
Στη τακτική συνεδρίασή του στις 30 Σεπτέμβρη 2006 το Κεντρικό Συμβούλιο της ΚΕΔΑ κατέληξε στην παρακάτω απόφαση σχετικά με την κατάσταση στο χώρο της Αριστεράς και τις πρωτοβουλίες που αναπτύσσονται στην κατεύθυνση της κοινής δράσης και της συνεργασίας των δυνάμεων της ριζοσπαστικής Αριστεράς ενάντια στο δικομματισμό και την κεντροαριστερά:
"Πρώτο: Ο κατακερματισμός και η έντονη αντιπαλότητα στο χώρο της Αριστεράς πήραν μεγαλύτερες διαστάσεις στα χρόνια μετά την ήττα και πτώση του "υπαρκτού σοσιαλισμού". Τα πολλά κόμματα και οργανώσεις της Αριστεράς και της οικολογίας, δυσκολεύονται, δεν μπορούν να αντιστοιχηθούν με τη σημερινή πραγματικότητα. Αδυνατούν να συνεργαστούν ακόμα και για ζητήματα που προφανέστατα συμφωνούν. Δεν καταφέρνουν να αξιοποιήσουν, θετικά, την αγανάκτηση του λαού από το δικομματισμό, από τη ρεμούλα του σ' ότι αφορά τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος, συμβάλουν, ανεπαρκώς στους αγώνες που γίνονται και σ' αυτούς που ωριμάζουν.
Στο ιδεολογικό επίπεδο ο λόγος της Αριστεράς είναι, λόγω και του κατακερματισμού της, αποδυναμωμένος. ¶λλες δυνάμεις είναι παγιδευμένες μόνο στο παρελθόν και το χρησιμοποιούν, μέχρις εξαντλήσεως, ως εφεδρεία για τις εκλογικές τους ανάγκες, και άλλες οραματίζονται κάποια λεία από ενδεχόμενη κεντροαριστερή εξουσία, γυρίζοντας την πλάτη ακόμα και σε γενικώς αποδεκτά θετικά της ιστορίας της Αριστεράς. Πετούν δηλαδή μαζί με τα απονέρια και το παιδί! Και όλες μαζί απογοητεύουν χιλιάδες και χιλιάδες αγωνιστές που αλλιώς γνώριζαν την Αριστερά, την Αριστερά του αγώνα, του ήθους, της ανυστεροβουλίας, της αυταπάρνησης και της αξιοπρέπειας.
Το ΚΚΕ, λόγω της ιστορικής του συνύφανσης με τα θεμελιακά δικαιώματα των εργαζομένων που σήμερα βρίσκονται στην Προκρούστη του νεοφιλελευθερισμού, θα μπορούσε να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στο ζήτημα της κοινής δράσης και της συνεργασίας, σε βάση, βέβαια, αρχών και κοινού πολιτικού προγράμματος. Όμως δεν θέλει, Στην πράξη ακυρώνει τις θεωρητικές επεξεργασίες του μαρξισμού, -εκτός από επιλεκτικές συνεργασίες για τις εκλογικές του ανάγκες-, ξεχνάει την αποστροφή του "ρεφορμιστή" Μαρξ ότι μια μέρα του πραγματικού κινήματος μπορεί καμιά φορά να ισοδυναμεί με μια δωδεκάδα υποτιθέμενα επαναστατικά προγράμματα…
Ο Συνασπισμός ενώ δείχνει να θέλει την κοινή δράση και τη συνεργασία, και έχει σοβαρές προϋποθέσεις σε επίπεδο στελεχών αλλά και κουλτούρας διαλόγου, δεν μπορεί. Στην πράξη η πολιτική συμμαχιών που ακολουθεί είναι αντιφατική, "αιχμάλωτη" των εσωκομματικών του συγκρούσεων, "αιχμάλωτη" της γραμμής των ισορροπιών και των δυο λογικών: της Αριστεράς και της κεντροαριστεράς. Όμως αργά ή γρήγορα, αυτές οι ισορροπίες, θα πάψουν να έχουν τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα. Αν δεν δώσει απάντηση σ' αυτό το κρίσιμο ζήτημα, αν δεν ενοποιήσει το λόγο του και κυρίως την πρακτική του στο ζήτημα των συνεργασιών-συμμαχιών, μοιραία θα οδηγείται στον ακραίο ταχτικισμό και, κάτω από ορισμένες συνθήκες στη διάλυσή του, ή την ενσωμάτωσή του στους γενικότερους σχεδιασμούς της νεοφιλελεύθερης κεντροαριστεράς.
Οι άλλες δυνάμεις της Αριστεράς και της ριζοσπαστικής οικολογίας, αυτές που καταγράφονται ως δυνάμεις της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς, πολλές από τις οποίες έδειξαν μια αξιοπρόσεκτη διαχρονική ανθεκτικότητα, δεν κατάφεραν να σταθεροποιήσουν μια μονιμότερη συμμαχική σχέση μεταξύ τους ώστε και οι ίδιες να εμφανίζονται ως ένας αριστερός, ριζοσπαστικός πόλος στο χώρο της Αριστεράς, ως ένας άλλος λόγος, και με τη δράση, τη συνεργασία τους, να επιδρούν θετικά τόσο στον κόσμο του ΚΚΕ όσο και στον κόσμο του Συνασπισμού που στη μεγάλη τους πλειοψηφία θέλουν τη συνεργασία.
Δεύτερο: Παίρνοντας υπόψη την όλη κατάσταση στο χώρο της Αριστεράς και συνυπολογίζοντας τις δυσκολίες που υπάρχουν, η ΚΕΔΑ κατέθεσε, το Νοέμβρη του 2005, τη γνωστή πρόταση για πιο τολμηρά και αποφασιστικά βήματα των δυνάμεων της ριζοσπαστικής Αριστεράς και της οικολογίας, στην υπόθεση της κοινής δράσης και της συνεργασίας, ενάντια στ ο δικομματισμό, την κεντροαριστερά και τις διαχρονικές αντιλαϊκές τους πολιτικές.
Η πρόταση της ΚΕΔΑ και ανάλογες από άλλες δυνάμεις, δεν αφορούν μόνο ή κυρίως κάποια συγκροτημένα σχήματα της Αριστεράς, το ΚΚΕ που αρνείται τη συνεργασία και το ΣΥΝ που, στην πράξη, την αξιοποιεί για ώρα ανάγκης! Η υπόθεση αφορά τον κόσμο της Αριστεράς ο οποίος σε κάθε ευκαιρία δηλώνει την επιθυμία του για τη συνεργασία. Αφορά τα πλατιά λαϊκά στρώματα, που μόνο σ' αυτή τη συνεργασία μπορούν να δουν την ελπίδα ανατροπής του νεοφιλελεύθερου, συντηρητικού πολιτικού σκηνικού στο οποίο τα έχει εγκλωβίσει ο δικομματισμός. Αφορά τον απλό κόσμο της Αριστεράς ο οποίος, με διάφορες πρωτοβουλίες από τα κάτω, με συγκρότηση κοινών επιτροπών, με επιστολές και αρθρογραφία, μπορεί να αποτελέσει τον καταλύτη στην όλη υπόθεση της κοινής δράσης και της συνεργασίας.
Από τη μεριά της η ΚΕΔΑ θα επιμείνει στην υπόθεση της συνεργασίας, αλλά δεν θα παραγνωρίσει ούτε τις κριτικές που γίνονται για τις μέχρι τώρα προσπάθειες συμπόρρευσης της Αριστεράς, ούτε πολύ περισσότερο την ίδια την πραγματικότητα. Όπου μπορεί θα συμβάλει για τη δημιουργία επιτροπών από τα κάτω από αριστερούς πολίτες με επιδίωξη σε σύντομο χρονικό διάστημα τη διοργάνωση μιας πανελλαδικής, ανοιχτής, δημοκρατικής, ισότιμης συνδιάσκεψης όλων των δυνάμεων της ριζοσπαστικής και της οικολογίας, ή όποιων δυνάμεων από τον ευρύτερο χώρο της Αριστεράς θα το επιθυμούσαν, με δυο βασικές προϋποθέσεις και στόχους: Τη συνδιαμόρφωση κοινού προγράμματος πάλης ενάντια στο νεοφιλελεύθερο δικομματισμό, όπως εκφράζεται από τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ σήμερα και δημιουργία οργανωτικών δομών συμμαχικού χαρακτήρα που θα υπηρετήσουν αυτό το πρόγραμμα.
Επειδή πολλά στοιχεία συνηγορούν ότι βρισκόμαστε σε προεκλογική περίοδο και ίσως η Ν.Δ. τις προκηρύξει πρόωρα, η ΚΕΔΑ θα εξαρτήσει τη στάση της από την εκτίμηση αν η όποια συμμετοχή της σε κάποιο εκλογικό σχήμα της Αριστεράς, εξασφαλίζει την προοπτική για το αύριο της συνεργασίας. Εκλογική συνεργασία τύπου ΣΥΡΙΖΑ, με τις χθεσινές προδιαγραφές, δεν εξασφαλίζει τις προϋποθέσεις να επαναληφτεί".

 
top
ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΤΗΣ ΚΕΔΑ ΣΤΟ ΚΣ  
ΕΚΤΗΜΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 7ης ΜΑΡΤΙΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ
Απρίλης 2004  
 
1.Ο δικομματισμός και πάλι διατήρησε υψηλά ποσοστά. Μέσα στο γενικότερο διεθνές αλλά και το προεκλογικό κλίμα ο λαός επηρεάστηκε από τις απόψεις για μια άλλη διαχείριση και ψήφισε για κυβέρνηση τη ΝΔ δίνοντας όμως και υψηλό ποσοστό στο ΠΑΣΟΚ. Αν συνυπολογίσουμε και το σχετικά μεγάλο ποσοστό -για τα ελληνικά δεδομένα- του νεοφασιστικού κόμματος του Γ. Καρατζαφέρη, για το οποίο απαιτείται ιδιαίτερη ανάλυση και πολιτική αντιμετώπιση από την Αριστερά, μπορούμε να υποστηρίξουμε πως στο εκλογικό επίπεδο εμφανίζεται μια γενικότερη συντηρητικοποίηση η οποία τείνει να πάρει, σχετικά, μονιμότερα χαρακτηριστικά. Προφανώς το γεγονός αυτό δεν είναι άσχετο με τη γενικότερη κατάσταση στον κόσμο, ιδιαίτερα με την κατάσταση της Αριστεράς η οποία ακόμα δεν μπορεί να βρει το βηματισμό της, αλλά και με σύγχυση στις γραμμές του εργατικού, μαζικού κινήματος και την κάμψη της μαζικότητας και μαχητικότητάς του.
Με δεδομένο ότι μετά τους ολυμπιακούς αγώνες αλλά και με τη γενικότερη οικονομική ύφεση που παρατηρείται, τα προβλήματα των εργαζομένων θα οξυνθούν, ιδιαίτερα αυτά που αφορούν τους ξένους εργάτες, τη νεολαία και τις γυναίκες, θα πρέπει να προετοιμαζόμαστε για μεγαλύτερη όξυνση της ταξικής πάλης και για την ανάγκη η ριζοσπαστική Αριστερά -κομμουνιστική και μη- τα κινήματα παλιά και νέα να πρωταγωνιστήσουν σ' αυτή την πάλη με αποφασιστικότητα, σταθερότητα και υπερένταση των δυνάμεών τους, προσπαθώντας να ανοίξουν δρόμους με προοπτική για συνολικότερες πολιτικές ανατροπές προκαλώντας ρήγματα στο υπάρχον σύστημα.
2. Και στις εκλογές αυτές η λεγόμενη κοινωνική Αριστερά -εργάτες, αγρότες, εργαζόμενοι, συνταξιούχοι, νέοι, άνεργοι, γενικότερα οι εκμεταλλευόμενοι- δεν αντιστοιχήθηκε σε σημαντικό βαθμό με την πολιτική Αριστερά. Ένα μεγάλο μέρος, υπό την επίδραση της καταιγιστικής προπαγάνδας, επηρεάστηκε από τα γνωστά συνθήματα να φύγει το "καθεστωτικό" ΠΑΣΟΚ και ένα μέρος συγκρατήθηκε από το ΠΑΣΟΚ, υπό την πίεση παλιών συνδρόμων και μικροσυμφερόντων για να μην έρθει η Δεξιά…
Όλες οι δυνάμεις της Αριστεράς (ΚΚΕ, ΣΥ.ΡΙΖ.Α, ΜΕΡΑ, τα δυο μλ ΚΚΕ, το ΣΕΚ) είχαν μια οριακή αριθμητική αύξηση της δύναμής τους η οποία ήταν περίπου 80 χιλιάδες ψήφοι αλλά σε ποσοστά ήταν μηδαμινή λόγω της συνολικής αύξησης του όλου αριθμού των ψηφισάντων. Τη μεγαλύτερη αύξηση σε ψήφους, μέσα στα όρια αυτά, είχε το ΚΚΕ. Διάφοροι παράγοντες του εξασφάλισαν ένα σχετικό πλεονέκτημα σε σχέση με το ΣΥ.ΡΙΖ.Α και τις άλλες αριστερές δυνάμεις ώστε να κερδίσει ένα μικρό μέρος της διαμαρτυρίας ιδιαίτερα στις εργατογειτονιές των μεγάλων αστικών κέντρων. Αυτό δείχνει ότι το ΚΚΕ διατηρεί καλύτερους δεσμούς με παραδοσιακά -μικρά έστω- τμήματα της εργατικής τάξης σε αντίθεση με το σχήμα του ΣΥ.ΡΙΖ. Α. όπου τα στοιχεία έδειξαν ότι η επιρροή του σ' αυτά τα τμήματα είναι μικρότερη και σχετικά φθίνουσα ενώ αντίθετα ο δείκτης είναι πιο θετικός σε νέα τμήματα εργαζομένων ή αυτά που η μαρξιστική φιλολογία ονομάζει "άσπρα κολάρα", τμήματα με μεγαλύτερο επίπεδο μόρφωσης και απασχολούμενα κυρίως στις νέες τεχνολογίες.
4.Ειδικότερα για το σχήμα του ΣΥ.ΡΙΖ.Α που υποστηρίξαμε ως ΚΕΔΑ και συμμετείχαμε σε ορισμένα ψηφοδέλτια του, συνοπτικά μπορούμε να σημειώσουμε:
α) Έδωσε μια σκληρή μάχη μέσα σε δύσκολες και σύνθετες καταστάσεις, με εμφανείς οργανωτικές αδυναμίες, με το εσωτερικό του μέτωπο αποδυναμωμένο, συχνά αυτοτραυματιζόμενο και με τα μέσα ενημέρωσης να αξιοποιούν στο έπακρο την πολυγλωσσία του σχήματος που σε περιπτώσεις, αυτή η πολυγλωσσία, ήταν αντιπαραθετική. Μέσα σ' αυτές τις συνθήκες με την υπερπροσπάθεια, τον ηρωισμό θα λέγαμε, συγκεκριμένων αριστερών κυρίως απλών ανθρώπων από όλες τις δυνάμεις που συγκροτούσαν το ΣΥ.ΡΙΖ.Α το αποτέλεσμα ήταν να μπει το κόμμα του Συνασπισμού στη Βουλή. Αυτό δεν είναι αρνητικό για τον ίδιο το Συνασπισμό πολύ περισσότερο που ορισμένες δυνάμεις και μέσα από τον ίδιο το ΣΥΝ ενδεχόμενα να επιθυμούσαν μια ήττα του σχήματος με το σκεπτικό που σχετίζεται με την προοπτική της κεντροαριστεράς.
β) Ανεξάρτητα από αυτό το θετικό για το ΣΥΝ κοινοβουλευτικό αποτέλεσμα, (με τους 6 δικούς του βουλευτές που εκλέχτηκαν) και το οποίο, κατά την άποψή μας, προφανώς δεν θα προέκυπτε αν δεν υπήρχε το σχήμα ΣΥ.ΡΙΖ.Α, η δυναμική του ενωτικού εγχειρήματος, (οι διαβεβαιώσεις που περιέχονταν στα κείμενα του συνδυασμού ότι με την κεντροαριστερά βρισκόμαστε σε αντιπαλότητα, ο λόγος μας ότι αγωνιζόμαστε από αριστερές θέσεις για τα προβλήματα του εργαζόμενου λαού, της νεολαίας, των γυναικών, της οικολογίας, οι απόψεις που διατυπώναμε ότι θέλουμε να γυρίσουμε σελίδα στις σχέσεις της Αριστεράς και ότι θέλουμε το διάλογο ώστε να απαντήσουμε από τη μαρξιστική-αριστερή σκοπιά στα μεγάλα ερωτήματα που απασχολούν τον κόσμο σήμερα), δεν έπεισαν, στο βαθμό που προσδοκούσαν όλες οι δυνάμεις του σχήματος, το πλατύ ακροατήριο της Αριστεράς, δεν έπεισαν τους δυσαρεστημένους πολίτες από το ΠΑΣΟΚ οι οποίοι έχουν μια αριστερή παράδοση ώστε να δοθεί σημαντική ώθηση στην προσπάθεια για την πολιτική ενότητα, τη συνεργασία με ευρύτερους στόχους της Αριστεράς για το μέλλον. Πιστεύουμε και όχι αβάσιμα πως αυτό δεν σημαίνει ότι ο κόσμος της Αριστεράς δεν επιθυμεί την Αριστερή συνεργασία. Ίσα-ίσα το αντίθετο έλεγαν όλοι οι αριστεροί κάθε απόχρωσης όπως το αποκομίσαμε από τις συζητήσεις που κάναμε.
Από τη δική μας σκοπιά θα θέλαμε, συνοπτικά, να καταγράψουμε ορισμένους από τους λόγους που κατά τη γνώμη μας έπαιξαν ρόλο γι' αυτό το οριακό αποτέλεσμα για το σχήμα:
-Η συγκρότηση του ψηφοδελτίου του ΣΥ.ΡΙΖ.Α καθυστέρησε δραματικά να παρουσιαστεί μπροστά στο λαό και για πολλούς αριστερούς πολίτες εμφανίζονταν ως μια προεκλογική συγκόλληση. Από την άποψη της ουσίας αυτό δεν είναι σωστό γιατί οι δυνάμεις που συνεργάστηκαν στο ΣΥ.ΡΙΖ.Α είχαν μια μεγάλη προϊστορία κοινής δράσης και συνεργασίας, όμως εκλήφθηκε ως απλή προεκλογική συνεργασία και αυτό το διαπιστώναμε από την επικοινωνία με τον κόσμο. Αναμφίβολα υπάρχουν σοβαρές ευθύνες γι' αυτή την καθυστέρηση προβολής της εκλογικής συνεργασίας τις οποίες δεν μπορούμε να παρακάμψουμε. Σε προηγούμενη εισήγηση στο ΚΣ της ΚΕΔΑ μιλήσαμε συγκεκριμένα γι' αυτές τις ευθύνες. Το κυριότερο πάντως είναι ότι πολεμήθηκε με μεγάλη σφοδρότητα από όλους εκείνους που δεν ήθελαν και δεν θέλουν μια τέτοια συνεργασία στο χώρος της Αριστεράς αλλά, σε πολλές περιπτώσεις και από τα μέσα από εκείνες τις δυνάμεις που ερωτοτροπούν με την ιδέα της κεντροαριστεράς και δεν το κρύβουν άλλωστε .
-Αυτή η καθυστέρηση, η πίεση του χρόνου από την προκήρυξη πιο νωρίς των εκλογών, αλλά και η πολεμική που ασκήθηκε ενάντια στο εγχείρημα οδήγησε στο γνωστό συμβιβασμό για τον τίτλο του σχήματος ο οποίος σηματοδοτούσε "ΣΥΝ" και γι' αυτό έκαναν ότι μπορούσαν ορισμένοι να εμφανίζεται έτσι μέσα στην προεκλογική μάχη, δυσκολεύοντας σοβαρά τη στάση πολλών ανένταχτων αριστερών ανθρώπων οι οποίοι για διάφορους λόγους είχαν και έχουν επιφυλάξεις, ακόμα και εχθρότητα για το κόμμα του Συνασπισμού, για τις πολιτικές του σε διάφορα κρίσιμα θέματα.
Σήμερα βλέποντας αυτοκριτικά τα πράγματα μπορούμε να πούμε πως δεν έπρεπε να υποχωρήσουμε ως ΚΕΔΑ αλλά και άλλες δυνάμεις του σχήματος από την τελική μας πρόταση για τίτλο με το όνομα "Αριστερός Ριζοσπαστικός Συνασπισμός-Ενωτικό Ψηφοδέλτιο" με ότι κι' αν συνεπάγονταν αυτή μας η επιμονή.
-Αναδείχτηκαν έντονα και μέσα από τις στήλες φιλικών, υποτίθεται, καθημερινών εντύπων, μεσούσης της προεκλογικής μάχης εκείνες οι απόψεις που είχαν επιφυλάξεις για τη συνεργασία (συνεργασία με τα "γκρουπούσκουλα" έλεγαν και για "συνονθύλευμα" μιλούσαν…) και όταν συνιστούσαμε στους εκπροσώπους του ΣΥΝ στο ΣΥ.ΡΙΖ.Α πως πρέπει να υπάρχει μια αυτοσυγκράτηση αλλά και οι απαραίτητες επίσημες απαντήσεις από ΣΥ.ΡΙΖ.Α κατά των απόψεων αυτών διότι τέτοιες μάχες δεν δίνονται χωρίς κάποιες σταθερές, μας έλεγαν πως είναι δύσκολο θέμα και μπορεί να κατηγορηθούν για αυταρχισμό ακόμα και για σταλινισμό. (Αυτό, το τελευταίο, ειπώθηκε και ως "επιχείρημα" για την υπόθεση της μη πλουραλιστικής εκπροσώπησης). Δυστυχώς άλλοι είχαν το πλεονέκτημα να μιλούν, εμείς είχαμε το μειονέκτημα της σιωπής! Και στο θέμα αυτό οφείλουμε μια αυτοκριτική ως ΚΕΔΑ γιατί στο κάτω-κάτω της γραφής μια ιδέα υπηρετούσαμε και όχι προσωπικές φιλοδοξίες.
Προφανώς δεν μπορούμε ούτε και θέλουμε να παρέμβουμε στο εσωτερικό άλλων δυνάμεων και να τους συμβουλέψουμε για τον τρόπο που λειτουργούν, για τη λεγόμενη κομματική τους κουλτούρα. Πολύ περισσότερο που δεν θέλουμε να οξύνουμε προβλήματα αλλά ούτε και να γίνουμε μέρος των προβλημάτων των άλλων. Όμως έχουμε χρέος απέναντι στον κόσμο της Αριστεράς, όλους εκείνους που πάλεψαν με αυταπάρνηση στηρίζοντας το ΣΥ.ΡΙΖ.Α, όλους εκείνους που μας έλεγαν με αγωνία προχωρήστε Αριστερά και ίσως ζητήσουν και από μας λογαριασμό για την πορεία των πραγμάτων, να πούμε απλά, καθαρά, τίμια τη δική μας γνώμη και ας μας κρίνουν για την εν γένει στάση μας η οποία πιστεύουμε υπερέβη κάποια όριά μας στο όνομα να συμβάλουμε να υπάρχει στη Βουλή και αυτή η φωνή της Αριστεράς:
Βεβαίως οι κανόνες λειτουργίας είναι δικαίωμα του καθενός και η ζωή υποχρεώνει σε διατήρηση ή αλλαγή αυτών των κανόνων. Είναι θέμα των μελών του κάθε κόμματος να καθορίσει τη στάση του και να πάρει τις αποφάσεις του και γι' αυτό το ζήτημα. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μας, είναι άλλο πράγμα η δημοκρατία, η ελεύθερη διατύπωση απόψεων και ιδεών και άλλο, σε περίοδο μάλιστα σκληρής μάχης, να λέει και να κάνει ο καθένας ό,τι θέλει. Η πείρα χιλιάδων χρόνων βεβαιώνει ότι κανένας συλλογικός οργανισμός δεν μπορεί να λειτουργήσει μ' αυτό τον τρόπο αν θέλει να έχει στοιχειώδη αξιοπιστία.
Είναι άλλο πράγμα η ελεύθερη διατύπωση της όποιας άποψης και άλλο ο σεβασμός αυτού που τελικά, ομόφωνα, αποφασίζαμε. Και η έλλειψη σεβασμού των ομόφωνων αποφάσεων ήταν έκδηλη από λιγότερους ή από περισσότερους μέσα από το σχήμα δεν έχει σημασία γιατί σε τέτοιες αναμετρήσεις η μειοψηφούσα άποψη, ακόμα και η πιο έσχατη, μπορεί να γίνεται δεσπόζουσα από εκείνους που θέλουν να την κάνουν δεσπόζουσα. Μόνο αφελείς δεν το ξέρουν αυτό. Ειδικά το συγκρότημα Λαμπράκη είχε πάρει εργολαβικά την προβολή απόψεων στελεχών του σχήματος που διαφωνούσαν με το ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Τα μηνύματα τα είχαμε πάρει σχετικά έγκαιρα από την αρθρογραφία και των "ΝΕΩΝ" και του "ΒΗΜΑΤΟΣ" για το πώς θα μας αντιμετώπιζαν.
Είναι άλλο πράγμα να υπηρετείς μια κοινή υπόθεση, μια ομόφωνη συμφωνία με το δικό σου ξεχωριστό τρόπο και χρώμα -δεν μπορεί να γίνει αλλιώς- και άλλο να πολεμάς από τα μέσα αυτή την υπόθεση. Μήπως αυτό δεν σήμαινε εκείνο το υβριστικότατο "επιχείρημα" -και όχι το μοναδικό- στελεχών του ΣΥΝ ότι "εμείς δεν συνεργαζόμαστε με το ΚΚΕ γιατί είναι αυτιστικό κόμμα", όταν η απόφαση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α ήταν να τείνουμε χέρι φιλίας προς όλες τις δυνάμεις της Αριστεράς; Να το πούμε εδώ και σαν θέση για το μέλλον, εμείς, ως ΚΕΔΑ, δεν δώσαμε σε κανέναν εξουσιοδότηση να βγάλει τα απωθημένα του και μάλιστα σε μια δύσκολη μάχη όπως είναι οι βουλευτικές εκλογές και ειδικά αυτές οι εκλογές. Είναι αντιφατικό και ακούγεται υποκριτικό να προτείνεις φορτικά συνεργασία σε κάποιον άλλον και την ίδια στιγμή να τον βρίζεις! Επιμένουμε στη λογική της ανταλλαγής επιχειρημάτων και θα συνεχίσουμε να αντιπαλεύουμε τη λογική της ανταλλαγής ύβρεων. ¶σε που με μεγάλη άνεση μπορεί να αντιστραφεί το "επιχείρημά" τους και να αφορά τους ίδιους που το εκστωμούσαν. Αλλά που οδηγούμαστε με μια τέτοια λογική; Και στο ζήτημα αυτό η όχι απόλυτη και κατηγορηματική καταδίκη τέτοιων απόψεων δεν ωφέλησε γενικότερα και τραυμάτισε και τη δική μας αξιοπιστία.
Είναι άλλο πράγμα να υποστηρίζει κανείς ότι υπάρχουν δυσκολίες να υλοποιήσεις κάποιες συμφωνίες για πλουραλιστική εκπροσώπηση -όχι πάντως τόσες όσες προβλήθηκαν εκ των υστέρων- και άλλο να δίνεις μάχη να μην υπάρξει αυτή η εκπροσώπηση την οποία συμφώνησες.(Για την ιστορία η πλουραλιστική εκπροσώπηση συμφωνήθηκε το Νοέμβρη του 2002 από ΣΥΝ, ΑΚΟΑ, ΚΕΔΑ και τελικά από όλες τις δυνάμεις του ΣΥ.ΡΙΖ.Α). Υπάρχουν πλήθος παραδείγματα που επιβεβαιώνουν ότι μέσα από το ΣΥΝ κάποιοι δεν ήθελαν και πάλεψαν με όλες τους τις δυνάμεις να μην υπάρξει η πλουραλιστική εκπροσώπηση και τα "επιχειρήματα" "τι να κάνουμε αποφάσισε ο λαός…, τι άλλο να κάνουμε ακόμα και στην κεντρική συγκέντρωση βάλαμε το Μπανιά και μίλησε…" και άλλα τέτοια συχνά υβριστικά που ακούστηκαν από ηγετικά στελέχη του ΣΥΝ μετά τις εκλογές και γράφτηκαν στις στήλες της ΑΥΓΗΣ, όχι μόνο δεν είναι πειστικά αλλά γελοιοποιούν την όλη υπόθεση, τραυματίζουν και επιχειρούν να γελοιοποιήσουν ανθρώπους, δυναμιτίζουν τις ενωτικές προσπάθειες.
Είναι άλλο πράγμα να κάνεις συμβιβασμό για τον τίτλο του σχήματος, με ό,τι αυτό συνεπάγονταν και άλλο να μην το στηρίζεις ούτε αυτό και να προκαλείς ανοιχτά και επίμονα μέσα από όλα τα ΜΜΕ ότι το σχήμα είναι ο Συνασπισμός και οι λοιποί δορυφόροι του, πράγμα που, εκτός των άλλων, αυτοί οι άνθρωποι που το υποστήριζαν δεν έχουν καταλάβει τίποτα από την υπόθεση της συνεργασίας ούτε με ποιους συνεργάζονται…
Το "κεφάλαιο" Μανόλης Γλέζος με την προηγούμενη θετική εμπειρία στις νομαρχιακές εκλογές όχι μόνο δεν αξιοποιήθηκε αλλά αντίθετα ορισμένες δυνάμεις έκαναν ότι μπορούσαν να παραμερίσουν το Μ.Γ και η ΑΥΓΗ μόνο ύστερα από έντονες παρεμβάσεις αναγκάζονταν να βάζει που και που κάποιο μονόστηλο από τις περιοδείες στα βουνά και στα λαγκάδια στα οποία έτρεχε ο Μ.Γ.
ε) Με βάση αυτά τα δεδομένα, συνυπολογίζοντας την απαίτηση του κόσμου για την ανάγκη της συνεργασίας αλλά και τις δυσκολίες που πρέπει να ξεπεραστούν ώσπου να οδηγηθούμε σ' αυτή, παίρνοντας υπόψη ότι δεν υπάρχει ακόμα το κατάλληλο έδαφος εμπιστοσύνης, η θέληση θα λέγαμε, που απαιτείται για ένα ποιοτικό άλμα στην υπόθεση της ευρύτερης συνεργασίας όλων των δυνάμεων της Αριστεράς υπόθεση για την οποία δουλεύουμε χρόνια τώρα, αναγνωρίζοντας ότι υπάρχουν σοβαρές πληγές στο χώρο της Αριστεράς που έρχονται από το παρελθόν και ακόμα δεν έχουν κλείσει, οφείλουμε να δούμε με προσοχή και ιδιαίτερη φροντίδα τη διακηρυκτική μας θέση για την κοινή δράση, για τη συνεργασία αρχών.
Επομένως η πρόταση μας για κοινή δράση, για συνεργασία αρχών πρέπει να επανέλθει με μεγαλύτερη ένταση στο προσκήνιο χωρίς, όμως, να παραγνωρίζει τα αρνητικά που διαπιστώθηκαν το προηγούμενο διάστημα, χωρίς να επαναλαμβάνονται τα ίδια λάθη.
Μ΄ αυτή τη λογική:
Πρώτο: Να δούμε τις δυνατότητές μας για νέες πρωτοβουλίες κοινής δράσης και συνεργασίας με άξονα τα εργασιακά, την ανεργία, το ασφαλιστικό, τα δημοκρατικά δικαιώματα, την ειρήνη, την υγεία, την παιδεία, το περιβάλλον κλπ και με βάση τις μικρές μας δυνάμεις να βοηθήσουμε προς μια τέτοια κατεύθυνση.
Δεύτερο: Παρά το γεγονός ότι οι σχέσεις εμπιστοσύνης, μεταξύ των δυνάμεων που συγκροτήσαμε το ΣΥ.ΡΙΖ.Α, έχουν διαταραχθεί, οι εκπρόσωποι της ΚΕΔΑ θα μετέχουν στη Γραμματεία του όσο αυτή η συμμετοχή μπορεί να συμβάλει στη διαμόρφωση αποδεκτού πολιτικού πλαισίου για τις ευρωεκλογές και στη διατήρηση ζωντανής της προοπτικής της ενότητας της Αριστεράς. Επίσης με τη συμμετοχή τους στην Επιτροπή για την Πρωτοβουλία Συσπείρωσης της Αριστεράς, θα κάνουν ότι περνάει από το χέρι τους ώστε να γίνει πλατιά γνωστό το κείμενο της Πολιτικής Διακήρυξης της 3ης του Δεκέμβρη 2003, το οποίο, δυστυχώς, "χάθηκε" προεκλογικά…
Τρίτο: Στις συζητήσεις που γίνονται με αφορμή και την υπόθεση πλουραλιστικής εκπροσώπησης του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. η ΚΕΔΑ δεν είχε κάποια ιδιαίτερη κραυγαλέα εμπλοκή, δεν πήρε δημόσια θέση, πέρα από τις απόψεις που εξέφρασε στη Γραμματεία του ΣΥ.ΡΙΖ.Α για την αθέτηση της συμφωνίας, όχι γιατί δεν την αφορούσε από ηθική άποψη αλλά γιατί ανέδειχνε και αναδείχνει το έλασσον και τις μικροφιλοδοξίες και ακυρώνει το μείζον, την υπόθεση της συνεργασίας και τους κύριους υπεύθυνους για τον τραυματισμό της. Θα ήταν επιπρόσθετα λάθος και ευτελισμός της υπόθεσης της συνεργασίας να πούμε στον κόσμο της Αριστεράς ότι η υπόθεση δυσκολεύεται γιατί κάποιος θέλει να γίνει βουλευτής ή ευρωβουλευτής. Το πρόβλημα δεν είναι αυτό, είναι πολύ μεγαλύτερο. Είναι πρόβλημα για το αν έχει κατανοηθεί τι σημαίνει συνεργασία αρχών, είναι, σε τελική ανάλυση, πρόβλημα εμπιστοσύνης. Απλά η υπόθεση πλουραλιστικής εκπροσώπησης πυροδότησε εντάσεις και ανέδειξε την ανάγκη σωστών σχέσεων ηθικής και πολιτικής. Αυτό το ζήτημα ήταν και παραμένει το πιο κρίσιμο για την ΚΕΔΑ εφ' όσον θέλει να διατηρήσει την αυτοτέλειά της και να υπηρετήσει την υπόθεση για την οποία συγκροτήθηκε.
Τέταρτο: Στη μάχη των ευρωεκλογών η στάση της ΚΕΔΑ, τελικά, θα καθοριστεί τόσο από το πολιτικό πλαίσιο το οποίο με σταθερότητα πρέπει να κινείται προς αριστερή κατεύθυνση, όσο και από τις εγγυήσεις που θα υπάρξουν ότι δεν θα επαναληφτούν τα όσα ζήσαμε στις βουλευτικές εκλογές καθώς επίσης από το εύρος της συσπείρωσης δυνάμεων αλλά και την επιλογή ανθρώπων, οι οποίοι μπορούν και θέλουν να υπηρετήσουν μια τέτοια, αριστερή, υπόθεση.
Σε όλη αυτή την υπόθεση των ευρωεκλογών να δείξουμε μια αυτοσυγκράτηση γιατί είμαστε μια μικρή κίνηση και δεν μπορούμε ούτε θέλουμε να επιβάλουμε τις απόψεις μας. Και εν πάσει περιπτώσει το "δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού…". Αν οι προτάσεις μας γίνουν δεκτές έχει καλώς αν όχι δεν μπορούμε να κινηθούμε με τη λογική ότι αφού συμμετείχαμε στις νομαρχιακές, στις βουλευτικές, μοιραία πρέπει να πάμε μαζί και στις ευρωεκλογές… Δεν κινούμαστε με κάποιον αυτόματο πιλότο αλλά με βάση τις γενικότερες θέσεις μας για τη συνεργασία και τις προϋποθέσεις προώθησής τους. Αν, για παράδειγμα, οι προτάσεις μας για τις ευρωεκλογές δεν γίνουν αποδεκτές δεν μπορούμε να συμμετάσχουμε σ' αυτές με το σχήμα του ΣΥ.ΡΙΖ.Α ούτε με κάποιο άλλο αριστερό σχήμα που θα πάρει μέρος σ' αυτή τη μάχη, αλλά συνεχίζουμε την προσπάθεια κοινής δράσης, δεν κόβουμε τους δεσμούς με τις δυνάμεις της Πρωτοβουλίας για τη Συσπείρωση της Αριστεράς και ταυτόχρονα αναζητούμε δυνατότητες για νέες συνεργασίες και με άλλες δυνάμεις της Αριστεράς.
 
  top
 

Βερανζέρου 5, πλατεία Κάνιγγος, τ.κ. 106 77, Αθήνα, τηλ: 210-3304066, fax:210-3304067

τηλ "ΕΝΟΤΗΤΑ":210-3827770